规则与平台

更正记录

更正的目的不是把旧页面悄悄改掉，而是让事实、语境和权利边界更清楚。没有真实更正资料时，本页只说明标准、材料与记录方式，不虚构历史案例。

哪些情况属于事实性更正

姓名、机构名称、作品名称、日期、数字、地点、文件版本、公开发言对象等可以被可靠资料直接核对的内容，如果原文出现错误，应当按来源进行事实性更正。更正时先确认问题发生在原始资料、转述过程还是本站表达，避免把来源本身的后续变化误写成最初报道错误。

一项事实被修正，不代表与之相关的全部判断都自动失效。相反，也不能因为文章总体方向没有变化，就忽略其中具体数字或对象的错误。修订范围应与能够确认的证据范围对应。

有些内容字面上没有写错，但缺少前后条件后容易产生明显误解，例如省略适用期限、把回应中的条件句截短、把旧说法放到新阶段阅读。这类情况需要补充语境，并说明新增内容解决了什么理解问题。

表述修订则用于处理标题强度过高、事实与观点层级混淆、措辞可能把尚未确认的内容写成确定结论等问题。修订不应通过换词掩盖证据不足，而应把不确定性直接写清楚。

图片出现来源不清、授权范围变化、人物隐私风险、错误配图或裁切导致语义变化时，应优先处理权利和表达问题。需要移除时，不用另一张无关图片填补，也不把原图文件名、服务器路径或技术错误展示给读者。

如果图片本身没有事实错误，但图注容易让读者误以为它对应另一时间、地点或事件，也应修订图注与上下文。图片是信息的一部分，不能把视觉误导当成纯粹的版式问题。

提出更正时，最有帮助的是能够指出具体页面、具体句子、争议点和可核对的公开来源。来源包括原始文件、权利方公开页面、完整公开发言、正式规则或其他能够明确对应争议内容的材料。只有结论而没有可核对依据时，编辑仍需先确认事实。

涉及个人隐私的纠错不要求提交与问题无关的身份证件、家庭地址、私人手机号或聊天记录。能够证明权利关系的材料也应坚持最小必要原则，避免为了纠正一处内容反而扩大敏感信息暴露。

真实更正发生后，记录应说明修改对象、问题类型、可靠依据以及修订后的表达范围。若只能确认某一处具体事实，就只记录这一处；若来源后来更新，应区分“原文当时是否错误”和“资料后来是否变化”这两个不同问题。

没有可靠公开日期时不补造时间。材料公开时间、事件发生时间和页面修订时间也不应互相替代。更正记录的重点是让读者知道信息怎样变化，而不是制造看似完整但无法核实的时间线。

当前若没有可公开展示的真实更正资料，本页不会编造“已处理案例”、虚构投诉来源或制作完成率。读者仍可以通过这些标准判断本站未来应如何处理事实错误、语境缺失和权利问题。

采编守则说明内容发布前的核对责任，隐私保护说明敏感信息边界，阅读声明说明资讯参考范围。三者与更正机制共同作用，但任何声明都不能替代实际核对和必要修订。